財務省包囲網

#高市早苗 #財務省包囲網 #オールドメディア #政権構造 「勝ったはずの総裁」が、なぜ最初から包囲されているのか 自民党総裁選――高市早苗は党内多数の支持を背に、ついに総裁の座を掴んだ。 SNSでは「ついに本物の保守政権が来る」という期待が爆発し、保守系インフルエンサーたちは祝賀ムードに包まれた。 しかし、永田町と霞が関の空気は、まるで別の温度だった。 「高市が勝った」のではない。 「高市をどうコントロールするか」というゲームが始まっただけだ―― 「勝った瞬間から“高市包囲網”の会議が始まってるのが霞が関。 政権ってのは選ばれた瞬間じゃなく、包囲された瞬間から始まるんだよ。」（政治官僚ウォッチ勢） 財務省、公明党、オールドメディア、そして自民内部の旧主流派。 この4つの勢力は、これまで安倍派という強いフィルターで抑え込まれてきたが、 安倍晋三亡き後、“ポスト安倍＝高市”を徹底管理する方法を、 静かに、しかし確実に準備していた。 この記事では「高市が何をするか」ではなく「高市を止める側が何をするか」を分解していく。 高市早苗という「危険な存在」――なぜ敵が増えるのか 高市早苗は、党内で人気があるだけの“顔”ではない。 彼女が「財政主権」「積極財政」「自主防衛」「メディア利権解体」といったワードを公的に掲げているからこそ、 既存権力構造にとって“制御が必要な存在”として認識されている。 特に財務省＝「増税と緊縮で国家を支配する官僚機構」にとって、高市政権は“最悪のシナリオ”だ。 「高市総裁は財務省にとって“制御不能リスク”。 だから“当選を阻止”から“当選後の無力化シフト”に戦略が移ったって話がある。」（霞が関関係者の投稿） つまり今起きているのは「政権交代」ではなく「政権拘束」だ。 その構図を理解しなければ、世論はまた“希望が失望に変わる瞬間”を体験するだろう。 最初の敵――財務省という「見えない総理官邸」 日本の政治を理解する上で最大の錯覚は、「首相官邸が国を動かしている」という認識である。 実際には違う。 財務省（主計局・主税局）が先に“予算で国の針路を決め”、首相はそれにサインするだけ。 政治家は選挙で選ばれるが、財務官僚は選ばれずに国家の金庫の鍵を握る。 「日本の行政フロー： ①財務省が予算枠を決める → ②他省庁が従う → ③総理が追認する ――これが真実。総理は“事後承認”するだけの存在。」（元財務省担当記者） 高市早苗はこの構図を理解し、真正面から批判してきた数少ない政治家だ。 だからこそ財務省は、彼女を“倒す必要はないが、抑え込む必要がある対象”と認識する。 具体的には以下の「無力化プロトコル」が採用される可能性が高い。 財務省の「高市政権対策マニュアル（想定）」 ①「財源がない」キャンペーンをメディアに流す → 国民心理を“緊縮＝正義”に誘導。 ② 与党内の財務省寄り議員（麻生派・林芳正ルート）を使い、党内分断を演出 ③ “財政再建派”の専門家をテレビに露出させ、高市の政策を「ポピュリズム」扱いする ④ 公明党に“財源不安”を理由に協力拒否の理屈を供給 「財務省にとって“倒す”より“予算権限で手足を縛る”方が楽。 だから高市政権＝財務省のシナリオに沿って“干される”可能性があるって話は現実的。」（霞が関動向ウォッチ勢） つまり財務省は「高市を倒す」フェーズから、「高市を予算の檻に入れる」フェーズに戦略を切り替えた。 これは政権交代ではなく、体制内管理の開始を意味する。 公明党＝“選挙マシン”の本音――高市早苗は「扱いにくい総理」 公明党（＝創価学会票）は日本唯一の「選挙動員組織」である。 自民党が何とか政権を維持してきたのは、政策ではなく「票の実動部隊」があったからだ。 しかし、その「選挙マシン」は内心で高市政権を歓迎していない。 「高市総裁決定 → 保守界隈は大喜び → 公明側は“どう距離を置くか”を分析開始。 これは水面下で相当進んでる。」（創価票分析アカウント） 公明党が高市を警戒する3つの理由 ① 高市＝保守右派の象徴 → “反創価”世論と繋がっている ② 財務省に近い幹部（麻生・林系）が高市と公明の間に立とうとしている ③ 公明は「穏健な総理」を望む → 林芳正・玉木雄一郎・河野太郎ラインを温存 つまり、公明党にとって高市政権は「排除対象」ではなく「コントロール対象」となる。 それができないと判断した場合、“選挙協力保留”という形で牽制する可能性が高い。 「高市政権で一番面倒なのは“組織票の供給が不安定になる”こと。 保守界隈の声が大きくなると創価の現場が『なぜあの人を応援しなきゃいけないの？』となる。」（元選挙区担当議員秘書） これに対し、国民民主（玉木雄一郎）はすでに動いた。 → **“公明党にとって自民以外のパートナー候補”というポジションを取りに行った。** → つまり「高市×公明」ラインが不安定になるほど、玉木ルートが強くなる構図だ。 選挙マシンは「保守 vs 公明 vs 玉木」という三つ巴に 高市は保守票を固めるが、公明は票を流す先を複数持っている。 その結果、選挙マシンはこう分岐する。 【保守票】 …… 高市政権・ネット民・支持者熱量 【創価票】 …… 公明党・選挙事務・地上戦マシン 【補完票】 …… 玉木（国民民主）・維新系と繋ぐ「予備回路」 高市が総理になるための最大のハードルは、世論ではなく「票の接続回路（選挙動員構造）」にある。 オールドメディアの武器は「言葉」――高市を“極右化”して封じる作戦 財務省が「予算」で高市を縛り、公明党が「票」で距離を置くなら、メディアの役割は“世論の枠”を決めることになる。 その方法はシンプルだ――「高市＝極右・危険・過激・排外的」という物語を繰り返し印象として刷り込むこと。 「テレビで“極端”“右派色が強い”“保守強硬派”ってワードを3回言えば、 有権者の7割はそのイメージで認識する。政策内容なんて誰も読まない。」（元TV報道ディレクター） テレビと新聞の“高市ラベリング用語”を観察するとわかること 「保守強硬派」 「極右的主張も目立つ」 「SNSを背景にした動き」 「ネット右翼層の支持」 「多様性への違和感」 これは偶然ではない。 “政策を語らせず、属性で分類して封じる”というのは、オールドメディアが使ってきた世論封じの定番手法だ。 石原慎太郎、安倍晋三、トランプ、ボルソナロ、すべて同じフレームで処理されてきた。 「“極右”ってワードの仕事は『話を聞く前に嫌悪を抱かせる』こと。 つまり議論ではなく“ラベリング戦”が最初に始まる。」（メディア分析クラスタ） オールドメディアは「抑え込む」より「骨抜きにする」戦略へ 今のテレビは高市を直接叩かない。 露骨なバッシングは逆効果であることを理解しているからだ。 代わりに採用されるのは、“極端な人”という安全な位置に置いておく戦術。 高市＝過激だが、現実的な政策は他に任せた方が… ――この空気を作ることに成功すれば、財務省も公明党も「扱いやすい総理」路線を進めやすくなる。 「“象徴だけ高市”。 中身は林・河野・財務省で管理。 ――これが霞が関の理想プランだって話が一番怖い。」（政局構造ウォッチ） 自民党内部 ― “高市を祀り上げつつ、別の回路を温存する”旧主流派の動き 自民党内には“高市を前面に立てること自体は許容する”勢力と、 “実際の政策と官僚交渉は別ラインで管理すべき”と考える勢力が共存している。 これは「看板」と「運転手」を分離する」という、自民党が長年採用してきた政権運営の手法だ。 「自民党の本音は『高市は旗印としては使えるが、官僚交渉は麻生＆財務省ラインで握る』って感じ。 “祀り上げて管理”が一番効率いいからね。」（党内事情に詳しい記者） 旧主流派（麻生派・岸田残存勢力・林芳正ライン）の戦術 ① 高市に「象徴」「保守の顔」を任せる ② 予算・外交・人事の実務は財務省→林芳正・河野太郎ラインに集約 ③ 公明票との交渉窓口として玉木雄一郎（国民民主）や維新の一部を確保 つまり、高市総裁の「下」に別の政務ラインが存在する“二重回路構造”が出来つつある。 高市路線を本当に実行させないための“管理型連立”である。 「“高市政権”って言葉が浸透するほど、中身は玉木＆林ラインで固めてくるんだよな、日本の政治構造って。」（政界構造クラスタ） 安倍晋三の時と何が違うのか？ 安倍政権は「安倍＋官邸＋官僚掌握」まで成功した稀なケースだった。 しかし今は官邸機能が再び分散し、財務省が息を吹き返している。 その中で高市が“安倍型”の権力掌握をするには、霞が関との全面戦争を覚悟しなければならない。 「安倍の時は“人事権と情報室”を抑えたから官僚が逆らえなかった。 高市はそこまでやるのか、やれるのかが問われてる。」（元官邸スタッフ） 外圧の視点 ― 米国・外務官僚ラインは「高市＝管理可能か？」を見ている 日本政治を語るとき、国内の派閥争いだけを見ると構造の半分しか見えない。 米国シンクタンク・外務省（NATO/ワシントンライン）・財界国際部門という外圧ネットワークが、 “日本の次の総理が誰なら扱いやすいか”を常に観察している。 「ワシントンは“高市は保守ナショナリストだが最終的に日米路線に乗れるのか？”って評価中。 “Yesなら支援。Noなら河野・林・玉木ラインを予備にする”感じ。」（外務省関係者の非公式コメント） 米シンクタンク（CSIS・CFRなど）の評価ポイント ① 防衛強化・NATO連携には前向き → 好意的評価 ② しかし財務主権発言・対中戦略独自路線には警戒 ③ “安倍路線＋保守SNSの影響”という点が不安定要素と見られている つまり米国側にとってのベストシナリオは「高市の看板 ≒ 日本の右派世論を満足させつつ、実務は林・河野ラインが握る構造」。 その準備として、メディア外交報道では玉木・林・岸田残影ラインが“安定勢力”として頻繁に露出している。 「“高市を頂点に立てたまま、中身は林・玉木でやる政権”が米国と財務省の共同理想図って噂、正直わりと筋が通ってるんだよね。」（政界ウォッチ） 外務省の論理は「対中・対米関係が崩れないならOK」 外務省＝日米関係の維持を最優先する機構であり、 そこから見れば高市政権が“自主路線”に寄りすぎると困る。 そのため“林芳正（元外務大臣）”や“岸田外交チームの残置”が議論されている。 こうして見ると「高市包囲網」とは、国内ではなく“内外連携の政策拘束構造”だとわかる。

高市早苗を取り囲む“見えない連立”――財務省・公明・旧主流派・外圧の包囲網分析