目次
国民民主は“政策政党”か、それとも“選挙システム運用政党”か――首相指名局面で公明党に寄る合理
首相指名が近づくほど、日本政治は「政策」よりも「算術」に寄っていく。
そして算術の中核は、議席数でも世論調査でもない。動員＝選挙マシンだ。
国民民主（玉木雄一郎）がこの局面で公明党と協力を発表したのは、「中道の政策合意」ではなく、選挙のコア資産（創価学会票）の回線を先に握る動きと読むのが自然だ。
なぜ今、公明党なのか――“政策”ではなく“回線”の話
創価学会票＝日本最大の有機的動員ネットワーク
- 個人の支持ではなく有機的な“動員”として機能する唯一の全国ネット。
- 告示前からの地上戦・期日前・当日動員まで選挙の最後の1〜2％を安定供給できる。
- これに繋がることは、地方選・国政選で「勝ち筋の安定性」を手に入れるのと同義。
高市総裁下の自民と公明の“距離”が生む空白
高市路線は保守右派の熱量を得る一方、公明との摩擦が避けにくい。
この「温度差」が生んだ隙間に玉木＝国民民主が入り、“公明の次のパートナー枠”を先に押さえに行った――これが実態だ。
「玉木は与党にも野党にもなれる“可変抵抗”。
ただし政策ではなく選挙回線で動くタイプ。」（政局クラスタ）
国民民主の意思決定様式――「理念の一致」より「勝てる回路」
行動のパターン（観察可能な傾向）
- 与党批判はするが、連立の扉は常時オープン（＝“反与党”ではない）。
- 維新・自民・公明の間を政策ではなく選挙方程式で渡り歩く。
- 「政策実現」の看板を掲げつつ、“どの回線に繋ぐと議席が増えるか”を最優先。
「国民民主は“中道政策”じゃなくて“選挙シミュレーター”。
玉木＝次の政権ゲームのオペレーターだよ。」（政治ウォッチャー）
首相指名＝“忠誓の儀式”と見れば筋が通る
首相指名は採決の儀式に見えて、実は「誰にどの回線で忠誓を示すか」の公開宣言でもある。
国民民主が公明を選ぶとは、「自民の外側でも政権回線を握る」という意思表示だ。
算術の分解
- 与党の核：自民＋（公明 or 代替の地上戦）
- 公明の核：学会票（＝地上戦の安定供給）
- 国民民主の核：「どこにでも繋げる柔軟性」そのもの
この三者の関係を配線図として見ると、国民民主は「政策コンセント」ではなく“延長コード”として価値を持つ。
延長コードは、大きな電源（学会票・官僚機構・財界）に繋がって初めて意味を持つ。
政策か、選挙か――“混ぜて語る”から誤解が生まれる
政策議論と選挙設計は別物
国民民主は労働・家計減税・現実的安全保障など、耳当たりの良い政策束を提示している。
だが、それを実現するための経路として、最短で政権テーブルに座る手段＝選挙マシン接続を優先している――ここを認めるべきだ。
「“理念より算術”は日本政治の伝統芸。
玉木はそれを隠さず最適化してるだけ。」（選挙屋アカ）
もう一つの読み筋――“公明×国民民主”は維新への牽制でもある
都市部で維新 vs 公明が激突する構図が広がる中、国民民主が公明と握ることは、
維新の伸長を抑えるための“票のバッファ”としても機能する。
「第三極」の主導権争いにおいて、玉木は公明の“保険的相手”になった。
結語――国民民主は“選挙ゲーム”をしているのか？
答えはYes。ただし、それは悪いこととは限らない。
日本の政権は政策だけでは動かず、選挙マシンの配線で決まる側面が大きい。
国民民主はその現実を最も冷徹に理解し、実装している政党だ。
――政策は“内容”。政権は“回路”。
国民民主の公明シフトは、内容の一致ではなく回路の選択である。
そして首相指名の局面とは、その回路図が最も鮮明に浮かび上がる瞬間なのだ。